En las últimas semanas de este mes de abril, se han dado algunas noticias que son  muestras vergonzosas, "para muestra basta un botón", de lo que pasa en nuestro país y a mexicanos que viven fuera de él...a quienes por extensión les corresponde por su condición social y económica, ser discriminados y violentados en los derechos fundamentales....Me refiero a la ley Arizona contra inmigrantes y al caso de las indígenas otomíes (Alberta, Teresa y Jacinta) que han sido liberadas, después de casi 4 años, acusadas de un delito que no cometieron: la acusación absurda de secuestrar a 6 (?) agentes de la AFI, cuando estos realizaban un operativo contra el narcotrafico. Asimismo, pesaba la acusación de posesión de cocaína (porque al parecer un paquete de esta droga, lo encontraron abajo del puesto que tenía una de ellas en el mercado), misma que nunca pudieron probar...más allá de los pormenores del caso, uno al enterarse de esta clase de aberraciones del sistema judicial en nuestro país, no queda sino preguntarse ¿que clase de pseudo procuración de justicia tenemos?, muchos están indignados con el asunto de la ley de Arizona, y es justo el enojo, pero si en México vivieramos otra realidad en la que los mexicanos, de cualquier nivel socio-económico tuvieran oportunidades dignas de empleo, salud, seguridad social, educación, etc. no tendrían que emigrar a E.U. por mejores condiciones de vida...los norteamericanos conservadores son sumamente elitistas y discriminadores, pero y ¿las élites (y otros grupos) en nuestro país, no lo son?....Lo absurdo del asunto es que con respecto al caso de las indígenas liberadas, comentan los políticos (concretamente el gobernador de Querétaro) que es un caso que va a sentar un precedente en cuanto a llevar justicia a miles de personas desfavorecidas en nuestro país, (a quienes no se les ha seguido un proceso conforme a la ley)...o sea ahora resulta que hay que aplaudirles porque liberaron a las 3 indígenas después de 4 años sin probarles nada, (por cierto bien por la Juez que llevó el caso y que bueno que han sido liberadas, desde luego), pero no tienen vergüenza de verdad, ¡ay, estos políticos nuestros! luego, luego a capitalizar políticamente las "buenas noticias" aunque en realidad sean una muestra de lo mal que estamos y lo lento que avanzamos en todo...

En estos últimos años el tema del fin del mundo se ha vuelto sumamente popular y rentable para la industria cinematográfica de Hollywood. Así hemos asistido a la proyección de filmes saturados de efectos y situaciones catastróficas en las que una tecnología hiper desarrollada, el desastre climático y una humanidad salvaje, desconectada e individualista, son los ingredientes esenciales de la fórmula. La guerra de los mundos (Spielberg, 2005), 2012 (Emmerich,2009) El día después de mañana (Emmerich, 2004), y muchas otras más. La que me llamó la atención es la recientemente estrenada El libro de Eli (hermanos Hughes, 2010) cinta protagonizada por Denzel Washington como un héroe mensajero de Dios que tiene la misión de salvar el único ejemplar que queda de la Biblia sobre la tierra, después de un evento apocalíptico de grandes proporciones que deja a la tierra, o a Estados Unidos, totalmente destruido.  En este filme se  pueden apreciar referencias a otras cintas del post apocalipsis como la estupenda Mad Max (Miller, 1979). También podemos encontrar referencias al filme de culto Farenheit 451, basada en el texto de Ray Bradbury y llevada al cine por el director francés Françoise Truffaut  en 1966, en la cual los libros han sido quemados por constituir una amenaza en la conciencia humana, el movimiento de resistencia contra esta dictadura contra el libro la conforman hombres y mujeres que se han aprendido de memoria un libro clásico de la literatura universal. Volviendo al El libro de Eli,  más allá de que es una propuesta interesante en cuanto a la fotografía, dirección de arte, personajes, lo  que llama la atención es finalmente el discurso. El héroe elegido por Dios para llevar adelante esta misión (Washington) está dotado de un poder de destrucción  inusitado por la rapidez de sus instintos y con la fuerza suficiente para acabar con aquel que se interponga en su camino. El  villano de la película (Gary Oldman) es un líder corrupto  y maquiavélico que sabe que si logra tener en su poder ese último ejemplar de  la Biblia, tendrá el arma más poderosa para controlar a una decadente raza humana, degenerada y sin rumbo. Entonces estamos ante la rueda de la historia dando vueltas en círculos para llegar al mismo lugar: la necesidad de que la gente crea en algo superior para que no camine sin rumbo, para controlarla y “guiarla”, pero entonces es  inevitable pensar que se desarrollaría lo mismo que ha pasado a lo largo de la historia de la humanidad: guerras por el control ideológico,  masacres por defender “la verdad”, todas justificadas con la idea de defender la “razón divina” que por supuesto está del lado del domina…¿qué hay de nuevo eso?, ¿qué propuesta es esa? ¿no sería mejor darle otra vuelta de tuerca a este relato conocido y entender que no es a partir de “verdades divinas” como la humanidad debe enfrentar sus problemas, sus desigualdades, sus desgracias? por mucho que exista la necesidad y “esperanza” de creer en algo superior a nosotros. Al final de la cinta descubrimos que el mensajero de Dios es ciego, sus increíbles poderes provienen de Dios y ha memorizado la Biblia  (como los hombres libros de Farenheit) para ir a la única biblioteca que queda en la tierra (o en E.U.?) y reproducir el texto que será reescrito y formará parte de la gran biblioteca universal (¿la nueva biblioteca de Alejandría?), en donde será colocado en un anaquel junto con otros textos capitales de la historia universal. En síntesis, muchos efectos, bonita foto, una heroína con un look post apocalipsis muy cuidadito, con cabello planchado, lentes y palestina, muy a lo Bershka, pero un discurso desgastado, conservador y poco convincente a estas alturas…pura forma, pero contenido pobre. Lo único que me pareció interesante del discurso es que al final ubican el texto de la Biblia como un relato más en la biblioteca junto con otros grandes metarrelatos de la humanidad.

De plano prefiero la vuelta de tuerca que el gran Tim Burton le da a su ingeniosa, redonda e imaginativa versión de Alicia en el país de las maravillas, esa sí, con un discurso más convincente para nuestra época… pero esa, es otra historia.

A todos nos pegan estas noticias terribles. Y otra vez constatamos que el terremoto de Haití revela lo que siempre pasa ante desastres naturales que suceden en naciones pobrísimas, con una historia de esclavitud, explotación, desigualdad, pobreza y todo lo que eso acarrea...que el mundo tiene que cambiar, y esto sucede en un momento en que los temas son el cambio climático, la destrucción de la naturaleza,  el agotamiento de las vías políticas, la violencia, la profunda desigualdad social, las crisis financieras y económicas y un largo etc. pero poco a poco  nos acostumbramos y la vida sigue con lo mismo, hasta que sucede otra catástrofe...¿de cuantas te acuerdas? Algunos ven en estos desastres indicios de eventos catastróficos al estilo "inicio del fin del mundo en el 2012" o sentencias más añejas como "castigo de Dios" o "avisos de la naturaleza"..o todo eso junto, quien sabe, pero si las predicciones mayas fueran una posibilidad, parece que más bien nos convendría interpretarlas como que si no se frena el rumbo de este actual modelo económico, devastador en muchos sentidos, el panorama seguirá siendo desolador para  millones de seres humanos y la presión sobre el planeta quien sabe cuanto aguante...Así que más nos valdría que se diera el fin del mundo,  pero de este que conocemos y con el que estamos muy familiarizados, para dar paso a uno más justo y congruente con unn ideal de dignidad humana...quien sabe

De veras que este asunto de los impuestos realmente apesta...me declaro incompetente para entender a detalle todos los aspectos técnicos de este asunto...pero como ciudadana común que paga impuestos, me molesta que otra vez los que trabajamos honestamente  vamos a pagar los platos rotos de toda esta situación de estancamiento y mediocridad. Por allí dicen que si pagaramos todos los impuestos como se debe otro gallo nos cantara, pues tendríamos mejores servicios públicos entre otras cosas, a mi como que no me convence ese argumento, pues yo creo que aunque pagaramos mucho más los servicios públicos y otros programas sociales sequirían igual de CHAFAS, ineficientes, inequitativos y muchos etc...porque o no se aplican bien, o nuestros dudosos representantes de todo tipo robarían más. La molestia de todos los que sí pagamos impuestos, y que somos muchos, es que no estamos para nada convencidos de que se apliquen como se debe, brindando servicios públicos de calidad PARA TODOS y otros programas que de verdad le resuelvan cosas al grueso de la población. Esto con respecto al ejercicio público.

Por otra parte está el asunto de que hay algo así como 400 grandes empresas que gozan de apoyos fiscales, "es que invierten en el país, dicen"  "no hay que desincentivar a la iniciativa privada" alertan otros, si claro, entiendo que el tema del empleo es muy importante, si no ¿cómo? pero a veces me parece que con eso de que las empresas generan empleos, pues casi que hay que tratarlas entre algodones, no se nos vayan a enojar...pero la pregunta que siempre me ronda en la cabeza es: ¿el empleo es igual a desarrollo social?...piensa bien antes de contestar...por ejemplo acá en Cancún, pues claro que las empresas turísitcas le dan empleo a un montón de gente, pero ¿cuáles son las condiciones de esos empleos? ¿les permiten irla llevando o pueden realmente elevar su calidad de vida? ha traído beneficios  y desarrollo social a las regiones de la ciudad donde viven las personas que trabajan en el sector hotelero? ¿acaso no se va mucha de esa riqueza al extranjeto? claro, pues si las empresas son extranjeras como que es obvio ¿no? nuestros problemas sociales no son su prioridad...bueno, bueno...seguiremos cavilando...

A quince años de Pulp Fiction (2004), Tarantino presenta su último filme Bastardos sin gloria (Inglorious bastards) en donde reafirma el estilo que le ha ganado la admiración de miles de cinéfilos, (y el repudio de quienes no lo soportan). Yo me sumo a los primeros desde Perros de reserva (1992).

Ir al cine a ver una cinta de Tarantino como ésta es disfrutar de unos largos planos secuencias, humor negro sutil e inteligente, violencia despiadada (mucho), diálogos larguísimos y absolutamente estupendos, un uso del lenguaje verbal impecable (escuchar ese francés, alemán, inglés y hasta unas breves frases de italiano fue todo un deleite), personajes desquiciados, crueles, simpáticos, enfermos, llenos de motivaciones para hacer lo que hacen, esculpidos con cuidado y  estupendamente interpretados, y como un plus, múltiples homenajes y referencias visuales a una cultura cinematográfica en especial del viejo cine alemán y otros grandes cineastas...Aldo Raine (Brad Pitt) como un Don Corleone en ciernes, (la escena en el teatro simulando ser italiano), Shosanna (Mélanie Laurent) como una Marlene Dietrich o Greta Garbo junto a la típica ventana, en un contraluz suave, fumando en ropa de gala (vestido rojo, labios rojos, cabello ondulado rubio) y un coronel nazi Hans Landa (extraordinario Christoph Watz) el "cazador de judíos", personaje astuto, observador, inquisidor, un detective nazi que disfruta el juego de buscar sádicamente a su presa. Así, muchas escenas, hay que verla de nuevo para pescar todas esas referencias.

Pero lo que más me llamó la atención es que es la primera vez que yo veo en una cinta una respuesta tan poderosamente visceral y vengativa de los judíos hacia los alemanes (claro y como podría ser racional, ante el inconmensurable daño infringido), el filme resulta ser entonces una increíble catarsis, con una gran descarga de rabia, ira, violencia y muchas balas (ver el rostro de Hitler destrozado a balazos es un placer que muchos disfrutarán, aunque sea en el cine)....probablemente muchos dirán que no es una respuesta deseable (racional) y que no está bien mostrar así a los judíos (que por cierto es un escuadrón de 8, no son las masas de judíos en los campos de concentración) y que no deberíamos reirnos o tomar a farsa un hecho tan lamentable... pero esto es cine y esa ya será otra discusión......yo por supuesto, no soy judía, y es la primera vez que veo que, en una película sobre los estragos del nazismo,  los judíos respondan a los alemanes con ese deseo de venganza  ejecutada con sus propias manos, que no parece para nada un acto gratuito....

¿Por qué es tan difícil modernizar México? es la pregunta que muchos nos hemos hecho y que la politóloga Denise Dresser se ha propuesto responder ante varios foros de nuestro país, con un discurso claro, enfocado, y contundente; avalado por su gran experiencia y trayectoria académica, que hace que muchos nos sintamos representados al hacer ese repaso puntual del nefasto papel que han jugado los diversos actores sociales, empresariales y políticos, que han detentado el poder por décadas y  sumido a muchos mexicanos en una crisis crónica y en profundo desencanto.

Con un estilo suave, casi delicado, Denise se sube al estrado y hace un aguda síntesis de los asuntos medulares que, a su buen juicio, tienen sumido al país en una crisis de la que no salimos por 3 décadas: la dependencia del petróleo ("excremento del diablo"como dice que alguien lo llamó), la crisis educativa, sector maniatado por la infame relación del gobierno con la jefa del sindicato, los empresarios monopolistas y cuates del poder, la política plagada de amiguismos y clientelas, todos ellos, según su expresión "criaturas del estado", el duopolio  de la televisión en México; ¡dos cadenas de televisión abierta, para más de 100 millones de mexicanos!, pero sobre todo que no representan gran diferencia en su "concepto", ambas igual de chabacanas y "baratas", (¿dónde está la diversidad?) por su puesto quedan fuera de esta acusación las honrosísimas excepciones del Canal 11, 22 y otros esfuerzos de programas y medios. Puestas así las cosas, como que no queda mucho por rescatar, el examen de Denise, aunque sintético, es completo: política, educación, economía y cultura...todo está permeado por una anticultura de la simulación, el engaño, componendas en lo oscurito y... atole con el dedo, pues. ¿Y los ciudadanos mexicanos? Aunque somos quienes padecemos directamente todo este asunto pagando un altísimo costo económico y político, pues hay pocos espacios REALES para actuar y desencantados de la acción política nos preguntamos ¿qué hacemos? ¿hasta donde podemos llegar?¿será que sirva sólo actuar en un nivel individual y próximo? (el trabajo, la colonia, etc) o ¿será que la amplia y variopinta clase media podría alcanzar formas más eficaces de organización para ejercer una fuerza mayor?...al final, uno se queda con ganas de preguntar muchas cosas, pero el tiempo, la cantidad de gente, la timidez, hacen que se quede uno con sus preguntas o comentarios...por fortuna hay medios como este para esbozar algunas ideas

Por cierto, al parecer ya regresó la narcoactividad, ayer mismo encontraron otros cuerpos, uno degollado...pasó la pandemia (?) y regresa la cotidianeidad, todo empieza a volver a la "normalidad" si es que hoy en día se puede hablar de algo "normal", al menos mediáticamente, en fin, dicen que uno se acostumbra a todo, ¿será? te invito a que participes y comentes ¿que sigue en la agenda informativa?...

Es curioso lo que pasa en nuestro país con el manejo de la (des)información (a lo mejor pasa en todos lados, pero yo hablo del que tengo cerca). ¿Cuál ha sido la agenda de los últimos meses?, noviembre; la crisis de EU, las estrepitosas caídas en las bolsas y las pérdidas multimillonarias, enero, febrero, marzo; la batalla contra el narcotráfico, ejecuciones, narcomensajes, violencia, abril y lo que va de mayo: LA INFLUENZA....y sólo eso...¿acaso no es apabullante que cada uno de estos problemas,obvio que con muy diferentes implicaciones políticas y sociales, ocupe prácticamente toda la agenda informativa, especialmente de la TV? ¿Quién habla hoy en sus casas de la crisis, quien se acuerda de la violencia e inseguridad, de la lucha contra el narcotrafico, de las muertes ocasionadas por esta lucha que llegan a más de 300 en lo que va del año? Tanta cosa nos trae a todos "con el Jesús en la boca" como dirían las abuelas y obvio, paranoicos, miedosos y etc, etc...me parece un exceso. Y no digo que una emergencia de salud no sea importante, pues, finalmente es lo que más le importa a la gente, pero hay tanta información que circula que ya no se sabe ni qué pensar, como siempre sucede en momentos críticos o de situaciones extraordinarias. De todo lo que ha circulado,  a manera de brevísima revisión podemos distinguir algunas versiones, unas muy extremas, improbables (en el sentido de que no se pueden comprobar) y que han aparecido en distintas etapas:

1° ETAPA: Asombro, incredulidad, shock, aquí es donde surgen las primeras versiones

1. Ataque bioterrorista de los narcos por las acciones del gobierno federal.

2. Obama  y el G7: "la economía mundial se debe poner en marcha".Cortina de humo a la crisis mundial (esto no sería raro)

3. Senadores de la oposición: cortina de humo por las próximas elecciones.

4. ¿Epidemia o terrorismo de Estado?

En el otro extremo, está la información oficial, la que maneja el propio gobierno federal, que tiene el apoyo de los gobiernos de los estados y del grueso de la población del país que asume finalmente, con dudas o no, que "el miedo no anda en burro" y "más vale prevenir que lamentar". Pues, aunque es curable, es un  tipo nuevo de virus (vira, muta) de inlfuenza que no se conoce cómo reacciona y si no se le controla puede ocasionar estragos en la población. Comprensible y lógico.

2° ETAPA: En la que estamos ahora, ya más digerido el asunto, reiniciando actividades y muchos preguntándonos. ¿Eran necesarias medidas tan drásticas? Probablemente para el DF y Estado de México, pero ¿para el resto del país?. Estas preguntas surgen a partir de la danza de las cifras, con las que hemos vivido los últimos días y que hasta ayer, según cifras de la sria. de salud, llegan a 1000 y un poquito casos confirmados en el país, 49 fallecimientos. Finalmente desde el punto de vista estadístico, no es una cifra alta (humanamente, si por supuesto, siempre serán lamentables), pero baja comparada con otras enfermedades (algunas curables) por las que mueren muchos más en nuestro país, enfermedades gastrointestinales, cáncer, sida, etc.. que "no se sabía cómo iba a reaccionar el virus y ahora ya se sabe", "que ya está controlada, pero hay que seguir al pendiente" "que ya se verificó a qué medicamento es sensible"...etc,etc...y sólo se habla de eso...definitivamente fue un respiro para los otros problemas que quedaron suspendidos un rato. Es curioso lo que hace la información en nuestras vidas...pero yo sinceramente, no se que pensar y no puedo opinar con absoluta certeza nada, pues, como decía un maestro por ahí: opinión es doxa, no episteme.

Finalmente, lo que es realmente preocupante de toda esta situación, y en lo que quiero poner el énfasis, es que muchísima gente ya no cree en NADA de lo que le dicen, (sobre todo los jóvenes), hay una gran desconfianza en toda la información que provenga de fuentes oficiales y políticas, y a veces, se está más dispuesto a creer cualquier versión, por ilógica,maquiavélica, insana, perversa y perturbadora que parezca, que en una versión simple o lógica, porque, por cierto, muchas maquiaveleces se han comprobado a lo laro de la historia...así que "la burra no era arisca"...

En fin, ¿tú, por cuál versión votas? (Favor de elegir de la uno a la cuatro)

1. 2. 3. 4.